Calculateur de force de protection
Comparez l’efficacité des techniques d’obscurcissement, de compression et de chiffrement à leurs frais généraux. Ajustez les curseurs de priorité en fonction de vos besoins, consultez les résultats classés et obtenez une analyse coûts-avantages détaillée pour chaque technique, le tout gratuitement, en privé et sans inscription requise.
Compare the effectiveness of obfuscation, packing, and encryption techniques against their overhead costs. Select techniques you are considering and see a ranked comparison with protection scores, size impact, and performance overhead.
Priority Weights
Adjust each priority slider to reflect your project's needs. Higher values give that factor more influence on the overall score.
Technique Ranking(17 techniques)
| # | Technique | Category | Protection | Size | Perf | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AES-256 Encryption | encryption | 85 | +25% | 20% | 47 |
| 2 | Fernet (AES-128-CBC + HMAC) | encryption | 80 | +30% | 18% | 46 |
| 3 | Anti-Tamper / Integrity Checks | obfuscation | 70 | +10% | 15% | 45 |
| 4 | AES-128 Encryption | encryption | 75 | +25% | 15% | 44 |
| 5 | Domain Locking | obfuscation | 55 | +5% | 2% | 38 |
| 6 | Control Flow Flattening | obfuscation | 60 | +80% | 20% | 35 |
| 7 | Blowfish Cipher | encryption | 50 | +20% | 8% | 35 |
| 8 | String Encoding | obfuscation | 40 | +30% | 5% | 31 |
AES-256 Encryption — Profile
Advanced Encryption Standard with 256-bit key — maximum AES security level
Strengths
- +Highest AES security level
- +NSA Suite B approved
- +Resistant to quantum attacks (vs. 128-bit?)
Weaknesses
- −Slower than AES-128 (~40%)
- −Requires secure key management
- −Key visible in binary if hardcoded
Recommendations
- • Strong protection — effective against most automated analysis tools
- • Readily detectable — protection signatures are known
- • Moderate size increase — acceptable for most applications
- • Performance impact is notable — test thoroughly on target hardware
Score Breakdown
Privacy Guarantee
All analysis runs entirely in your browser. No data is uploaded or stored — all protection technique comparison data is built-in and processed locally.
- Base de données technique complète : comparez 14 techniques de protection dans trois catégories : méthodes d'obscurcissement (renommage de variables, codage de chaîne, injection de code mort, aplatissement du flux de contrôle, obscurcissement numérique, verrouillage de domaine, anti-falsification), packers (UPX, MPRESS, ASPack, FSG) et cryptage (XOR, RC4, Blowfish, AES-128/256, Fernet).
- Radar Chart Visualization: Visualize each technique's profile across six dimensions: protection strength, anti-detection, stealth, performance, compactness, and maturity. Le graphique radar permet de repérer facilement en un coup d’œil quelles techniques excellent dans vos domaines prioritaires.
- Pondérations de priorité personnalisables : ajustez les curseurs pour le niveau de protection, l'anti-détection, la furtivité, les performances et la taille du fichier en fonction de vos besoins spécifiques. Le moteur de notation pondérée recalcule tous les classements en temps réel en fonction de vos priorités.
- Analyse coûts/avantages : chaque technique affiche le score de protection ainsi que le pourcentage d'augmentation de la taille, l'indice d'impact sur les performances et le rapport résistance/surcharge. Les forces et faiblesses détaillées et les recommandations automatisées vous aident à prendre des décisions éclairées.
Qu'est-ce qu'un calculateur de force de protection ?
Un calculateur de niveau de protection vous aide à comparer différentes techniques de protection logicielle, notamment les méthodes d'obscurcissement, les packers exécutables et les algorithmes de chiffrement, en fonction de leur efficacité en matière de sécurité par rapport à leurs frais généraux. Au lieu de deviner quelle technique correspond le mieux à vos besoins, vous pouvez les voir classées par scores pondérés que vous personnalisez en fonction de vos priorités.
Comment sont calculés les scores ?
Chaque technique de protection est notée selon cinq dimensions : la force de la protection (la difficulté à la vaincre), la difficulté de détection (la résistance aux outils d'analyse), la furtivité (le degré de dissimulation de la protection), l'impact sur les performances (surcharge d'exécution) et l'impact sur la taille des fichiers. A weighted scoring engine combines these dimensions using your priority sliders, producing an overall score from 0-100. The strength-to-overhead ratio divides the combined protection metrics by the total overhead cost.
Pourquoi comparer l'obscurcissement, les packers et le chiffrement ?
Ces trois catégories répondent à des objectifs différents en matière de protection des logiciels. L'obscurcissement rend le code plus difficile à comprendre, les packers compressent et protègent les exécutables et le chiffrement sécurise les données et les chaînes. Most real-world protection strategies use a combination — for example, encrypting sensitive strings with AES-256, then packing the executable with MPRESS, and applying control flow flattening. La comparaison des trois catégories vous aide à concevoir une défense équilibrée et à plusieurs niveaux.
Confidentialité et précision
All analysis runs entirely in your browser. The technique database is built-in and does not require any external API calls. Les scores sont basés sur une connaissance établie par l'industrie des propriétés de chaque technique et doivent être utilisés à titre d'orientation comparative plutôt que de mesures absolues. Actual effectiveness depends on implementation quality, target environment, and attacker sophistication.
Foire aux questions
Un calculateur de niveau de protection compare différentes techniques de protection logicielle (méthodes d'obscurcissement, packers exécutables et algorithmes de chiffrement) en fonction de leur efficacité par rapport aux frais généraux. Il classe les techniques selon des scores pondérés personnalisables pour vous aider à prendre des décisions éclairées en matière de protection.
Chaque technique est notée selon cinq dimensions : force de protection, difficulté de détection, furtivité, impact sur les performances et impact sur la taille. Le moteur de notation pondérée les combine à l'aide de vos curseurs de priorité pour produire un score global de 0 à 100.
La base de données comprend 14 techniques de protection : 7 méthodes d'obscurcissement, 4 packers et 5 méthodes de cryptage. Chaque entrée comprend une description, des forces, des faiblesses et des scores dans toutes les dimensions.
Les pondérations de priorité vous permettent de contrôler dans quelle mesure chaque facteur influence le classement. Ajustez les curseurs pour le niveau de protection, l'anti-détection, la furtivité, les performances et la taille du fichier en fonction de vos besoins spécifiques. Mise à jour des classements en temps réel.
Le rapport résistance/surcharge combine les scores de protection et de détection divisés par la surcharge totale (augmentation de la taille + impact sur les performances + inverse de la furtivité). Un ratio plus élevé signifie plus de protection par unité de frais généraux.
En pratique, la combinaison de plusieurs techniques offre la meilleure protection. Par exemple, chiffrez les chaînes sensibles avec AES-256, appliquez l'aplatissement du flux de contrôle, puis compressez l'exécutable. Chaque couche répond à différentes menaces.
Non : les scores sont des conseils comparatifs basés sur des connaissances établies du secteur. L'efficacité réelle dépend de la qualité de la mise en œuvre, des outils spécifiques, de l'environnement cible et de la sophistication des attaquants.
The radar chart visualizes a technique profile across six dimensions: protection strength, anti-detection, stealth, performance, compactness, and maturity. Un polygone plus grand et équilibré indique une technique bien équilibrée.