Schnellvergleich: PNG vs. JPG
Wenn Sie sich zwischen PNG und JPG entscheiden, ist das Verständnis ihrer technischen Grundlagen der erste Schritt zur richtigen Entscheidung für Ihr Projekt. PNG verwendet verlustfreie Kompression, was bedeutet, dass jedes Pixel exakt erhalten bleibt – ideal für Grafiken, Logos und Screenshots, bei denen Schärfe am wichtigsten ist.
JPG hingegen verwendet verlustbehaftete Kompression, um Dateigrößen drastisch zu reduzieren, indem Daten verworfen werden, die das menschliche Auge kaum wahrnimmt – damit ist es die erste Wahl für Fotografien und Webbilder, bei denen Downloadgeschwindigkeit und Bandbreitenkosten eine Rolle spielen. Nutzen Sie unseren kostenlosen PNG-zu-JPG-Konverter oder JPG-zu-PNG-Konverter, um sofort zwischen den Formaten zu wechseln – ohne Anmeldung, ohne Upload auf Server.
| Merkmal | PNG | JPG |
|---|---|---|
| Vollständiger Name | Portable Network Graphics | Joint Photographic Experts Group |
| Dateiendung | .png | .jpg |
| Kompressionstyp | Lossless | Lossy |
| Maximale Qualität | 24-bit color + 8-bit alpha | 24-bit color |
| Transparenzunterstützung | ✓ Ja | ✗ Nein |
| Animationsunterstützung | ✗ Nein | ✗ Nein |
| Typische Dateigröße | Large | Small |
| Browser-Unterstützung | Universal (100%) | Universal (100%) |
TL;DR – Kurzes Fazit
Wählen Sie PNG für Grafiken, Logos, Screenshots und alles, was Transparenz oder klare Kanten erfordert. Wählen Sie JPG für Fotografien, Hero-Bilder und alle Inhalte, bei denen kleinere Dateien wichtiger sind als pixelgenaue Wiedergabe. Im Zweifel testen Sie beide mit unseren kostenlosen Bild-Tools.
Die wichtigsten Unterschiede zwischen PNG und JPG
Die folgenden vier Dimensionen erfassen die praktisch wichtigsten Unterschiede zwischen PNG und JPG. Jeder Punkt nennt einen Gewinner (das Format, das in dieser Kategorie besser abschneidet), wobei „besser“ immer vom konkreten Anwendungsfall abhängt.
Eine Website, die auf Core Web Vitals optimiert, gewichtet die Dateigröße deutlich stärker als ein Druckstudio, das Originale archiviert. Wenn Sie jetzt zwischen den beiden Formaten konvertieren müssen, erledigt unser PNG-zu-JPG-Konverter alles in Ihrem Browser – keine Datei verlässt Ihr Gerät.
Kompression
PNG✓ Gewinner
Verlustfrei – jedes Pixel bleibt exakt wie im Original erhalten
JPG
Verlustbehaftet – Bilddaten werden selektiv verworfen, um die Datei zu verkleinern
Die verlustfreie Kompression von PNG bedeutet keinerlei Qualitätsverlust, egal wie oft Sie die Datei speichern. Die verlustbehaftete Kompression von JPG ist für Fotografien hocheffizient, erzeugt jedoch irreversible Artefakte an scharfen Kanten und Text.
Dateigröße
PNG
Groß – typischerweise 3-8× größer als ein entsprechendes JPG
JPG✓ Gewinner
Klein – 60-90% kleiner als PNG bei fotografischen Inhalten
JPG erreicht drastisch kleinere Dateigrößen bei Fotos, weil sein Kompressionsalgorithmus die Grenzen der menschlichen Farbwahrnehmung ausnutzt. Bei flachen Grafiken und Screenshots kann PNG tatsächlich kleiner als JPG sein.
Transparenz
PNG✓ Gewinner
Vollständige Alpha-Kanal-Transparenz (0-255 Deckkraft pro Pixel)
JPG
Keine Transparenzunterstützung – transparente Bereiche werden einfarbig
Der Alpha-Kanal von PNG ist essenziell für Logos, Icons und UI-Assets, die auf wechselnden Hintergründen liegen müssen. JPG unterstützt schlicht keine Transparenz – jeder Versuch, ein transparentes PNG in JPG zu konvertieren, füllt den transparenten Bereich mit Weiß oder Schwarz.
Bester Anwendungsfall
PNG
Grafiken, Logos, Screenshots, UI-Assets, bilderreiche Grafiken mit Text
JPG
Fotografien, Hero-Bilder, Produktfotos, Social-Media-Bilder
Kein Format ist universell besser – sie sind für grundlegend unterschiedliche Inhaltstypen optimiert. Die meisten professionellen Webprojekte nutzen beide: JPG für fotografische Inhalte und PNG für Oberflächenelemente.
Fazit: Kein Format ist universell überlegen: Die richtige Wahl hängt von Ihrem Inhaltstyp und dem Auslieferungskontext ab. Designer und Entwickler nutzen häufig beide im selben Projekt: JPG für fotografische Inhalte und PNG für Logos, UI-Elemente und alles mit transparentem Hintergrund. Sehen Sie sich unsere komplette Bild-Tools-Sammlung an – mit Kompressoren, Konvertern und Optimierern für beide Formate.
Wann Sie PNG verwenden sollten vs JPG
PNG glänzt, wenn Sie verlustfreie Kompression with **full alpha-channel transparency** benötigen. Das Format wurde speziell für logos & icons and screenshots & diagrams entwickelt, bei denen Qualität oder Bildtreue nicht kompromittiert werden darf.
In der Praxis ist PNG die Standardwahl für UI-Entwickler, die gestochen scharfe Icons und Logos in jeder Auflösung brauchen, für Digitalartisten, die sich verlustbehaftete Artefakte in ihren Arbeitsdateien nicht leisten können, und für Webentwickler, die transparente Overlays oder Assets ohne Hintergrund benötigen. Wenn Ihr Projekt auf eines der vier Szenarien unten zutrifft, ist PNG mit ziemlicher Sicherheit die richtige Wahl – und falls Sie je wechseln müssen, erledigt unser kostenloser [PNG to JPG Converter](/tools/image/compressors/jpeg-to-png) or [JPG to PNG Converter](/tools/image/compressors/jpeg-to-png) die Konvertierung sofort in Ihrem Browser.
Logos & Icons
Transparent backgrounds and sharp edges make PNG perfect for logos, icons, and UI elements that need to overlay on any background.
Screenshots & Diagrams
Lossless compression preserves every pixel, making PNG ideal for screenshots, technical diagrams, and documentation images.
Text-Heavy Graphics
Sharp rendering without compression artifacts keeps text crisp and readable in infographics and educational content.
Graphics with Transparency
Full alpha channel support enables transparent and semi-transparent regions essential for modern web design.
💡 Profi-Tipp: Sie können PNG-Dateien erheblich ohne sichtbaren Qualitätsverlust komprimieren – mit verlustfreien PNG-Optimierungstools. Probieren Sie unseren kostenlosen PNG-Kompressor: Er läuft vollständig in Ihrem Browser und kann die Dateigröße um 30–70% reduzieren, ohne wahrnehmbaren Qualitätsverlust. Wenn die Dateigröße nach der Komprimierung weiterhin ein Anliegen ist, ziehen Sie eine [Konvertierung zu JPG](/tools/image/converters/png-to-jpg) für noch kleinere Ergebnisse in Betracht.
Wann Sie JPG verwenden sollten vs PNG
JPG glänzt, wenn Sie verlustfreie Kompression benötigen. Das Format wurde speziell für photographs and web images entwickelt, bei denen Qualität oder Bildtreue nicht kompromittiert werden darf.
In der Praxis ist JPG die Standardwahl für UI-Entwickler, die gestochen scharfe Icons und Logos in jeder Auflösung brauchen, für Digitalartisten, die sich verlustbehaftete Artefakte in ihren Arbeitsdateien nicht leisten können, und für Webentwickler, die transparente Overlays oder Assets ohne Hintergrund benötigen. Wenn Ihr Projekt auf eines der vier Szenarien unten zutrifft, ist JPG mit ziemlicher Sicherheit die richtige Wahl – und falls Sie je wechseln müssen, erledigt unser kostenloser [JPG to PNG Converter](/tools/image/compressors/jpeg-to-png) or [JPG Compressor](/tools/image/compressors/jpeg-compressor) die Konvertierung sofort in Ihrem Browser.
Photographs
JPG's lossy compression is optimized for photographs with smooth color transitions, achieving excellent file size reduction with minimal visible quality loss.
Web Images
Small file sizes make JPG perfect for web pages where loading speed matters. Most websites use JPG for hero images and photo galleries.
Social Media
JPG is the standard format for social media platforms. Upload photos as JPG for compatibility and fast loading across Facebook, Instagram, and Twitter.
Email Attachments
Compressed JPG files are easier to email and download, making them ideal for sharing photos with colleagues, clients, and family.
💡 Profi-Tipp: Sie können JPG-Dateien erheblich ohne sichtbaren Qualitätsverlust komprimieren – mit verlustfreien JPG-Optimierungstools. Probieren Sie unseren kostenlosen JPG-Kompressor: Er läuft vollständig in Ihrem Browser und kann die Dateigröße um 30–70% reduzieren, ohne wahrnehmbaren Qualitätsverlust. Wenn die Dateigröße nach der Komprimierung weiterhin ein Anliegen ist, ziehen Sie eine [Konvertierung zu PNG](/tools/image/converters/jpg-to-png) für noch kleinere Ergebnisse in Betracht.
Technische Vertiefung: PNG vs. JPG
Die technische Funktionsweise hinter PNG und JPG zu verstehen, hilft Ihnen, jedes Mal die richtige Formatentscheidung zu treffen – und erklärt, warum die Faustregel „nimm einfach JPG für alles“ bei einem erheblichen Teil der realen Anwendungsfälle scheitert. Die vier folgenden Abschnitte behandeln im Detail Qualität, Dateigröße, Ladeproduktivität und plattformübergreifende Kompatibilität.
Qualität: Wie PNG und JPG Bilddaten verarbeiten
PNG uses the DEFLATE lossless compression algorithm, which encodes image data in a way that allows exact reconstruction of the original pixel values - every red, green, and blue channel value is preserved byte for byte. This makes PNG the only viable choice for archival purposes, professional design workflows, and any use case where images will be edited and re-saved repeatedly.
JPG uses the Discrete Cosine Transform (DCT) algorithm, which divides the image into 8×8 pixel blocks, converts them to frequency information, and then discards high-frequency components that the human visual system is least sensitive to. The result is dramatically smaller file sizes at the cost of permanent, irreversible data loss - each time a JPG is saved, a new round of lossy compression is applied, progressively degrading quality in a process called generation loss.
For photographs with millions of subtly varying colours and smooth gradients, this lossy process is largely invisible at quality settings of 80-95%, making JPG the dominant format for photographic web delivery. For images with sharp edges, solid blocks of colour, or text overlaid on graphics, JPG compression introduces visible ringing and blocking artefacts that make PNG the clear choice. The quality difference is most visible when zooming in on fine details: PNG preserves every edge pixel perfectly, while JPG smears them into the surrounding colour values. In a professional photo-editing workflow, source images should always be stored as lossless files (PNG, TIFF, or RAW) and exported as JPG only for the final deliverable, never re-opened and re-saved as JPG.
Praktisch bedeutet das: PNG ist die einzige sichere Wahl für jeden Arbeitsablauf mit wiederholten Bearbeitungs- und Speicherzyklen, etwa Design-Iteration, Markenantworten-Produktion und Dokumentenverarbeitung. Profis behalten Quelldateien oft als PNG und exportieren finale Ergebnisse als JPG, um das Beste aus beiden Welten zu erhalten – verlustfreie Bearbeitung mit effizienter Auslieferung. Für Ihr nächstes Projekt nutzen Sie unseren PNG-zu-JPG-Konverter, um optimierte Ergebnisse aus verlustfreien Quellen zu erzeugen.
Dateigröße: Speichereffizienz von PNG vs. JPG
File size is one of the most significant practical differences between PNG and JPG and is responsible for most real-world format-choice decisions. JPG files are typically 60-90% smaller than equivalent PNG files for photographic content - a full-HD photograph (1920×1080 pixels) might be 4-6 MB as a raw PNG but compress to just 300-600 KB as a JPG at quality 85%, a reduction of more than 90% with minimal perceptible quality loss.
This difference is so dramatic that it essentially dictates JPG for all photographic web content where page load speed and bandwidth costs matter. However, the advantage narrows or reverses for non-photographic content: a 512×512 pixel logo with a white background and sharp text might be 45 KB as a PNG but 90 KB as a JPG because JPG's block-based compression algorithm performs poorly on large uniform regions and creates visible artefacts around sharp colour boundaries.
For web developers, the rule of thumb is straightforward: measure both formats for every asset and choose the smaller one, because the theoretical advantage of one format over the other depends entirely on the specific image content. PNG files can be further reduced by 30-70% using lossless PNG optimisation tools such as our free PNG compressor, which applies more aggressive DEFLATE strategies without any quality loss. JPG files can similarly be re-compressed using our JPG compressor to find the optimal quality setting for a given target file size.
Konkret: Ein Vollbild-Foto (1920×1080 px) wiegt unkomprimiert als PNG etwa 4–6 MB, komprimiert als hochwertiges JPG jedoch nur 300–600 KB – eine Reduktion von über 90% mit kaum wahrnehmbarem Unterschied. Bei einem UI-Icon oder Logo mit 256×256 px verringert sich der Abstand erheblich: Die verlustfreie Kompression von PNG kann eine kleinere Datei als JPG erzeugen, weil große einfarbige Flächen und scharfe Kanten mit einem verlustfreien Algorithmus extrem effizient komprimiert werden. Fazit: Testen Sie immer beide Formate für Ihre konkreten Assets. Nutzen Sie unseren PNG-Kompressor und unseren JPG-Kompressor nebeneinander, um die echte Ersparnis für Ihre Inhalte zu messen.
# Typischer Größenvergleich (Foto 1920×1080)
Original-PNG: ~5.2 MB
Komprimiertes PNG: ~3.8 MB (lossless)
JPG Qualität 85%: ~420 KB (-92%)
JPG Qualität 95%: ~860 KB (-83%)
Ladegeschwindigkeit & Web-Performance
Loading speed is directly tied to file size - smaller files download faster, which is why JPG typically loads faster than PNG for photographic content. On a typical 4G mobile connection (approximately 20 Mbps download), a 500 KB JPG loads in about 200ms, while a 5 MB PNG of the same image would take roughly 2 seconds - a difference that directly affects Google's Core Web Vitals score (Largest Contentful Paint).
For e-commerce, news, and content-heavy sites where hero images and product photos are the Largest Contentful Paint element, choosing JPG over PNG for photographic assets can be the single highest-impact performance optimisation available. Conversely, for UI elements like navigation icons and logos that are typically small regardless of format, the speed difference is negligible - a 10 KB PNG versus a 12 KB JPG icon adds less than 5ms of load time even on slow connections.
Browser decompression is also a factor, though less significant than download time: JPG decompression is slightly more CPU-intensive because it requires reconstructing the frequency-domain data, while PNG decompression is a straightforward DEFLATE stream. For web projects, the recommended approach is to use JPG (or modern WebP) for all photographic content, PNG for all transparent and graphic assets, and to implement lazy loading so that below-the-fold images do not block the critical rendering path.
Für die Google Core Web Vitals beeinflusst die Wahl des Bildformats direkt den Largest Contentful Paint (LCP). Ein Hero-Bild als großes PNG kann den LCP auf dem Smartphone leicht über die 2,5-Sekunden-Grenze treiben, während dasselbe Bild als JPG oder modernes WebP bei einer 4G-Verbindung typischerweise unter 1 s bleibt. Wenn Sie die Web-Performance optimieren, nutzen Sie unsere Bildoptimierungs-Tools – Kompressoren, Formatkonverter und Größenänderer, die vollständig in Ihrem Browser laufen.
Browser- & Gerätekompatibilität
PNG and JPG both enjoy effectively universal browser and operating system support - every browser released in the past 20 years, every mobile operating system, and every image editing application can read and write both formats without any plugins or special configurations. PNG was standardised by the W3C in 1996 and has been part of every major browser's core image rendering stack since the late 1990s; JPG (technically JPEG) dates back to 1992 and has been universally supported for even longer. This universality makes both formats safe choices for any web, mobile, or desktop application without worrying about compatibility matrices.
The practical difference in compatibility appears in how downstream platforms handle each format: social media platforms (Instagram, Facebook, Twitter/X) frequently transcode PNG uploads into JPG automatically to save storage and bandwidth, which means PNG transparency is lost and an additional round of lossy compression is applied - so for social media, starting with JPG avoids double compression. Email clients universally support both formats in HTML emails, though JPG is preferred for large photographs to reduce email load times.
Print workflows and professional design tools (Adobe Photoshop, Illustrator, Affinity Designer, Figma) fully support both formats, with PNG preferred for assets that need to be composed against variable backgrounds. If you are evaluating more modern alternatives, WebP offers better compression than both formats for both photographic and graphic content, and AVIF offers compression ratios up to 50% better than JPG - though both require consideration of older browser support if you need to target Internet Explorer or very old Safari versions.
Beide Formate genießen praktisch universelle Unterstützung in allen modernen Browsern und Betriebssystemen. Für Projekte mit älteren Browsern oder Embedded-Systemen sind sowohl PNG als auch JPG sichere Entscheidungen. Wenn Sie modernere Alternativen prüfen, ziehen Sie eine Konvertierung zu WebP in Betracht (unterstützt von allen Browsern nach 2020) oder AVIF für Kompressionsraten der nächsten Generation, bis zu 50% besser als JPG.
Zwischen PNG und JPG konvertieren – kostenlose Tools
Müssen Sie sofort das Format wechseln? Jedes der folgenden Tools läuft vollständig in Ihrem Browser – Ihre Dateien werden nie auf einen Server hochgeladen, sodass sensible Bilder vollständig privat bleiben. Keine Anmeldung, kein Nutzungslimit, kein Wasserzeichen. Einfach hochladen, konvertieren und in Sekunden herunterladen. Alle Konverter erhalten die Originalmaße und liefern standardmäßig höchste Qualität.
Häufige Fragen zu PNG vs. JPG
Nachfolgend die häufigsten Fragen von Lesern, die sich zwischen {f1} und {f2} entscheiden. Die Antworten basieren auf praktischer Erfahrung aus Webentwicklung, Grafikdesign und fotografischen Workflows. Wenn Ihre konkrete Frage hier nicht beantwortet wird, testen Sie am besten beide Formate direkt mit unseren kostenlosen Tools und vergleichen Sie die Ergebnisse mit Ihren eigenen Inhalten – die Ergebnisse variieren erheblich je nach Bildkomplexität, Farbpalette und Zielmedium.
Verwenden Sie JPG für alle fotografischen Inhalte – Hero-Bilder, Blogfotos, Produktfotografie und Hintergrundbilder, bei denen kleinere Dateien direkt zu schnelleren Ladezeiten und besseren Core Web Vitals führen.
Verwenden Sie PNG für Logos, Navigations-Icons, UI-Komponenten, Infografiken, Screenshots mit Text und jedes Bild, das einen transparenten Hintergrund benötigt. Die meisten Produktiv-Websites nutzen beide Formate strategisch.
Wenn Sie unsicher sind, testen Sie beide und vergleichen Sie die Dateigrößen für Ihre konkreten Assets – die richtige Antwort hängt vom Bildinhalt ab, nicht von einer Pauschalregel.
Nein. Die Konvertierung einer JPG-Datei in PNG stellt die bei der ursprünglichen JPG-Kompression verlorene Qualität nicht wieder her – verlustbehaftete Kompressionsartefakte sind dauerhaft in den Pixeldaten enthalten und lassen sich durch Re-Encoding in ein verlustfreies Format nicht rückgängig machen.
Die PNG-Ausgabe wird größer sein, enthält aber dieselben visuellen Artefakte wie die JPG-Quelle.
Der einzige praktische Nutzen der JPG-zu-PNG-Konvertierung ist die Vermeidung weiterer Qualitätsverluste: Wenn Sie ein Bild mehrfach bearbeiten und erneut speichern müssen, stellt die vorherige Konvertierung zu PNG sicher, dass spätere Speichervorgänge keine zusätzlichen verlustbehafteten Artefakte einführen.
Die verlustfreie Kompression von PNG erhält jeden Pixelwert exakt, was deutlich mehr Daten erfordert als die verlustbehaftete Kompression von JPG – besonders bei fotografischen Inhalten mit Millionen subtil variierender Farben.
Der Discrete-Cosine-Transform-Algorithmus von JPG ist speziell für die weichen Verläufe in Fotografien optimiert und erreicht über 90% Größenreduktion bei kaum sichtbarem Qualitätsverlust. Bei einem Foto mit 1920×1080 kann ein PNG 4–6 MB wiegen, während ein hochwertiges JPG (85% Qualität) nur 400–600 KB wiegt.
Bei Grafiken und Screenshots ist die Lücke kleiner, da die PNG-Kompression bei gleichmäßigen Flächen und scharfen Farbgrenzen gut funktioniert.
Nein – JPG unterstützt keine Transparenz, das ist Teil der Formatspezifikation. Beim Konvertieren eines PNG mit transparenten Bereichen in JPG werden die transparenten Pixel mit einer Volltonfarbe gefüllt, typischerweise Weiß oder Schwarz, je nach Werkzeug-Standard.
Wenn Ihr Bild Transparenz benötigt, müssen Sie es in einem Format mit Alpha-Kanal behalten: PNG, WebP, AVIF oder GIF (auf 1-Bit-Binärtransparenz begrenzt).
Wenn Sie Transparenz für das Web brauchen, aber eine bessere Kompression als PNG wünschen, ist WebP die empfohlene Alternative – es unterstützt vollständige Alpha-Kanal-Transparenz bei deutlich kleineren Dateien.
PNG ist für den Druck generell überlegen, da verlustfreie Kompression feine Details, scharfe Kanten und Text erhält – Qualitäten, die in Druckauflösung (typischerweise 300 dpi oder mehr) entscheidend sind.
JPG bei sehr hohen Qualitätseinstellungen (95-100%) ist für fotografische Druckinhalte ebenfalls akzeptabel, wenn die Artefakte bei normaler Betrachtungsentfernung nicht wahrnehmbar sind. Professionelle Druck-Workflows bevorzugen oft TIFF- oder RAW-Formate für maximale Flexibilität.
Für die digitale Übergabe an Druckdienste ist PNG mit 300 dpi die sicherste Wahl für Logos, Illustrationen und textlastige Designs; hochwertiges JPG genügt für fotografische Drucke.
JPG liefert auf Social Media typischerweise bessere visuelle Ergebnisse, da die meisten Plattformen (Instagram, Facebook, Twitter/X, LinkedIn) hochgeladene Bilder automatisch zu JPG oder WebP transkodieren, um Speicherkosten zu senken.
Laden Sie ein PNG hoch, wendet die Plattform ihre eigene verlustbehaftete Kompression an und konvertiert es zu JPG – Ihr Bild durchläuft also zwei Runden verlustbehafteter Kompression, was Artefakte verstärkt. Mit JPG als Ausgangsformat vermeiden Sie dieses Doppelkompressionsproblem.
Die Ausnahme sind Bilder mit Text-Overlays, bei denen die scharfe Kantenerhaltung von PNG die größere Uploadgröße wert ist, da Plattformkompression bei textreichen Bildern oft sichtbare Ringartefakte erzeugt.
Technisch ja, aber für die meisten Webprojekte ist davon abzuraten. PNG bei fotografischen Inhalten erzeugt Dateien, die 5-10× größer sind als vergleichbare JPGs – das verlangsamt Ladezeiten dramatisch, erhöht Bandbreitenkosten und verschlechtert Ihre Core Web Vitals.
Googles PageSpeed Insights und Lighthouse markieren überdimensionierte Bilder als Performanceproblem und empfehlen angemessen skalierte, komprimierte Alternativen.
Die richtige Strategie: verlustfreies PNG für seine bestimmungsgemäßen Einsatzbereiche (Grafiken, Transparenz, Archivierung) und JPG oder WebP für Fotografien und visuelle Inhalte, wo Kompressionseffizienz den Qualitätstrade-off überwiegt.
PNG-8 unterstützt eine maximale Palette von 256 Farben (8 Bit pro Pixel) und 1-Bit-Binärtransparenz – ein Pixel ist entweder vollständig transparent oder vollständig opak, ohne partielle Deckkraft. PNG-24 unterstützt volle 24-Bit-Truecolor (16,7 Millionen Farben) mit vollständigem 8-Bit-Alpha-Kanal für weiche, semi-transparente Verläufe.
PNG-8 erzeugt kleinere Dateien und eignet sich für einfache Grafiken, Icons und Bilder mit begrenzten Farbpaletten. PNG-24 ist für jedes Bild mit weicher Transparenz oder komplexen Farbverläufen erforderlich.
Die meisten modernen Bildwerkzeuge nutzen standardmäßig PNG-24; PNG-8 können Sie als Alternative ausprobieren, wenn die Dateigröße kritisch ist und das Bild eine begrenzte Palette hat.
Noch unsicher, welches Format Sie verwenden sollen?
Testen Sie beide Formate mit unseren kostenlosen Konvertern und vergleichen Sie die Ergebnisse direkt nebeneinander – das dauert weniger als 30 Sekunden und erfordert keine Anmeldung.
Stöbern Sie in allen Formatvergleichs-Guides oder entdecken Sie unsere full image tools collection.
Diesen Guide teilen